글자 수와 키워드 개수만 확인하면 본문이 길어져도 독자에게 새로운 도움을 주지 못할 수 있습니다. 이 검토표는 기존 글 한 편을 인쇄하거나 옆에 띄워 두고 문단마다 역할을 확인하도록 설계했습니다. 총점은 공식 승인 점수가 아니라 수정 우선순위를 정하기 위한 내부 편집 도구입니다.
기준 1: 누구의 어떤 문제를 해결하는가
제목과 첫 문단만 읽고 대상 독자와 해결하려는 문제가 한 문장으로 설명되는지 확인합니다. ‘애드센스 승인 방법’처럼 범위가 너무 넓다면 ‘거절 메일을 받은 워드프레스 운영자가 14일 동안 확인할 항목’처럼 상황과 결과를 좁힙니다.
본문의 각 소제목이 독자의 다음 질문으로 이어지는지 살펴봅니다. 작성자가 알고 있는 정보를 나열한 순서보다 독자가 결정하는 순서로 재배치해야 읽는 이유가 선명해집니다.
기준 2: 이 글만의 근거가 있는가
검색 결과 여러 개를 다시 요약한 문단에는 직접 수행한 절차, 사용한 조건, 관찰한 결과, 선택하지 않은 대안과 이유를 추가합니다. 경험이 없다면 경험한 것처럼 꾸미지 말고 공식 근거와 예시 시나리오를 명확히 구분합니다.
스크린샷이나 수치를 사용할 때는 측정 시점과 조건을 적고 개인정보를 가립니다. 외부 문장을 길게 옮기는 대신 필요한 부분을 자신의 설명으로 풀고 원문 링크를 제공합니다.
기준 3~4: 구조와 정확성을 함께 검토하기
한 문단에는 하나의 주장만 두고, 주장 뒤에 이유·예시·주의점을 연결합니다. 표와 목록은 정보를 비교하거나 실행 순서를 보여줄 때만 사용합니다. 제목과 무관한 배경 설명은 과감히 줄입니다.
정책, 가격, 제품 화면처럼 변할 수 있는 정보는 공식 출처와 마지막 확인일을 표시합니다. ‘무조건’, ‘100%’, ‘며칠이면 승인’과 같은 보장 표현은 근거를 확인하고 삭제하거나 조건과 불확실성을 함께 적습니다.
기준 5: 읽은 뒤 다음 행동이 분명한가
좋은 글은 결론에서 본문을 반복하는 데 그치지 않고 독자가 지금 확인할 한두 가지를 알려줍니다. 체크리스트, 예시 문장, 공식 문서, 관련 세부 글을 문맥에 맞게 연결하세요.
수정 후에는 제목만 보고 기대한 답을 실제로 얻었는지 다른 사람에게 읽혀 보거나 하루 뒤 다시 확인합니다. 글의 길이보다 불필요한 문단이 줄고 판단에 필요한 근거가 남았는지를 평가합니다.
각 기준을 0점(없음), 1점(부분적), 2점(명확함)으로 표시하고 1점 이하 기준부터 수정하세요. 이 10점은 내부 편집 점수일 뿐 승인 확률이 아닙니다.
완료 체크리스트
1대상 독자와 해결 문제가 첫 문단에서 분명하다.
2직접 확인한 근거와 외부 자료가 구분되어 있다.
3경험하지 않은 사례를 실제 경험처럼 표현하지 않았다.
4소제목이 독자의 질문 순서로 이어진다.
5변할 수 있는 정보에 공식 출처와 확인일이 있다.
6보장·과장 표현 대신 조건과 한계를 설명한다.
7읽은 뒤 실행할 체크리스트나 다음 자료가 있다.
공식 자료에서 다시 확인하기
정책과 제품 요건은 변경될 수 있으므로 신청 전 최신 공식 문서를 확인하세요.
